visitors

Thursday, March 18, 2010

கனிமக்கொள்ளையும் புரட்சிகளின் பொய்களும்

வினாவில் அழிக்கப்பட்ட மற்றும் அமுக்கப்பட்ட என்னுடைய பின்னூட்டங்கள் இன்னும் சில
------------------------------------------------------------------------------------

புரட்சி நண்பர் ஒருவர் இந்தியாவில் நடக்கும் கனிம திருட்டு பற்றி எழுதுகிறார்! கூடவே நம்முடைய்ய பிரதமரும் உள்துரை அமைச்சரும் திட்டுவது ஒரு பக்கம்!

யோசித்துப்பாருங்களேன், திருட்டு நடந்தது என்று சொல்லுவதற்கு யாருக்கும் உரிமை உண்டு. ஆனால் அதற்க்கு சில வரை முறைகள் இருக்கின்றன. ஒன்று
கண்டபடி பொய் சொல்லி ஆதாரமே இல்லாமல் தூற்றக்கூடாது! இரண்டு, சொல்லுபவரின் யோகிதை!

இதில் இரண்டாவது விடயம்தான் பற்றி பார்த்தால், நித்தியானந்த சுவாமி பிரமச்சாரியம் எப்படி சாமியார்களால் சீரழிக்கப்படுகிறது என்று உபதேசம்
செய்வதைப்போல இருக்கிறது!

பாக்ஸ்சைட் கொள்ளையை பற்றி பேச நம்ம சிவப்பு புரட்சிகளுக்கு என்ன யோகிதை இருக்கு என்று கேட்டு நான் ஒரு பதிவை திரு வினவு அவர்களின் தளத்தில் போட்டேன்! ஆதாரத்துடன், இவர்கள் கும்பிடும் செத்துப்போன சோவியத் ரஷ்ய எந்த வகை திருட்டுகளை செய்தது என்பதை விளக்கி எழுதினேன்! என் வாதம் முதலில் யார்பெயாரால் நீங்கள் நல்லது செய்வேன் எதன் பெயரால் நாங்கள் புரட்சி செய்கிறோம் என்பதை ஆராய்ந்து, தவறுகளை கண்டித்து
பின்பு மாற்றானை பற்றி விமர்சியுங்கள் என்பதுதான்!

பின்னூட்டத்தை முதலில் எடுத்துவிட்டார்கள்!

அதாவது இவர்களின் படி பாக்ஸ்சைட்ஐ புரட்சியாளர்கள் மற்ற நாடுகளிலிருந்து ஏமாற்றி கொள்ளை அடித்தால் அது சரியான முறை, அதற்க்கு பெயர்தான் முற்போக்கு, அதற்க்கு பெயர்தான் புரட்சி!

கீழே படியுங்கள்!
--------------


அன்பான நண்பர் திரு வினவு,

என்ன சார், முப்பெரும் விழாவை கொண்டாடிட்டீன்களா? அது எப்படி சார், மற்ற கட்சிகள் அதை செய்தால், அது ஓட்டு பொறிக்கித்தனம், நீங்கள் செய்தால் அது கட்டுக்கோப்பான கொள்கையுடனான விளக்க கூட்டமா?

என் பின்னூடத்தை பார்த்த உடனே அதை அழித்து விடுவீர்களே? அதுதானே உங்க ஜனநாயகம்! உங்க புரட்சி கவிதையாளர்கள் இந்தியாவில் பாக்ஸ்சைட்
திருடப்படுவதாக கவிதை எழுதினர். நானும், நீங்கள் போற்றி புகழும் சோவியத்கள் செய்த பாக்ஸ்சைட் திருட்டுகள் பற்றி ஆதாரத்துடன் எழுதி, முதலில் அதை பற்றி உங்கள் கருத்தை சொல்லிவிட்டு பிறகு மற்றவரை சாடுங்கள் என்று வேண்டுகோள் விடுத்தேன்! உடனே அழித்தீர்களே அதை!

உள்ளமும் கொள்கையும் மாசிலாமல் இருந்தால், ஏன் சார் பிறகு பின்னூட்டங்களை அழிக்கிறீர்கள்?? அப்படி என்ன சார் நான் தவறாக எழுதினேன்? அல்லது தரக்குறைவாக ஏதாவது பதித்தேனா??

சரி அதை விடுங்க சார், முக்கியமான விடயத்திற்கு வருவோம்!

The revolution Devours its Children" என்பதை கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா???

தமிழில் சொல்வதென்றால், " புரட்சிகள் தங்கள் குழந்தைகளையே முழுங்கின" என்பதாகும்!

இது வரையில் நீங்க செய்த புரட்சி என்ற அழித்தொழிப்பு எவ்வளவு பெயர்களை காவு வாங்கியது தெரியுமா. அட, நான் கொல்லப்பட்ட கம்யூனிஸ்ட் இல்லாத
அப்பாவி மக்களை பற்றி சொல்லவில்லை சார். அக்மார்க் கம்யூனிஸ்ட் கொழுந்துகளை பற்றிதான்! அங்கே செய்தது போதாது என்று இங்கே வந்து உங்கள் சாப்பாட்டு கடையை தொடங்கப்பார்கிரீர்களே? எதற்கு சொல்கிறேனென்றால், இப்பொழுது வீராவேசமாக எழுதிதள்ளும் நீங்களும் மற்றும் உங்கள் ஆட்களும் உங்கள் புரட்சி வந்தால் காணாமல் போவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் நிறைய இருக்கிறது! உங்களின் புரட்சிகளின் வரலாறுகள் அப்படி! அதை வைத்துதான் சொல்லுகின்றேன். அதை விட முக்கியம், நீங்கள் எல்லோரும் என் நல்ல நண்பர்களாக ஆகிவிட்டீர்களா, அதைத்தவிர என் மறுமொழிகள் எல்லாவற்றையும் பார்த்து பார்த்து அழிப்பதனால், நான் எழுதுவது உங்களை குத்துகிறது போல என்ற எண்ணமும் வந்து என் confidence ஐயும் தூக்கிவிட்டபடியால் உங்களின் மேல் நல்ல ஒரு அக்கறை! அதான் ஒரு சிறிய அட்வைஸ்.

பிடிக்கவில்லை என்றால் விடுங்க.
என்ன Those who forget History are condemned to repeat it என்று சொல்லுவார்கள். நான் சொல்லுவது அதற்க்கு அடுத்தபடி! Those who ignore history are condemned to live with it; in a world of perpetual delusion!!

பாக்ஸ்சைட்டுக்காக யுகஸ்லாவிய மக்களின் கழுத்தை அறுத்த சோவியத் பக்த்தர்கள் சொல்கிறார்கள் ஜனநாயகத்தால் ஜனநாயகத்திற்கு ஆபத்தாம்

"Its approximately 3 million to 3.2 million tons of bauxite production ranks Yugoslavia as first in Europe, while its alumina output of 1.1 million tons earns it a second spot on the Continent and its aluminum manufacturing of 360,000 tons is Europe's fourth biggest. From a new plant at Birac, Yugoslavia exports approximately 500,000 tons of alumina to the Soviet Union as payment for the Soviet Union's investment"

அடுத்தது,

சோவியத் "உண்மை ஜனநாயகவாதிகள்" இந்த பாக்ஸ்சைட்டிற்காக நடத்திய அடுத்த அராஜக நாடகம் கிழே;

HUNGARY/9
15. May 1972

QUESTIONS ABOUT THE HUNGARIAN-SOVIET ALUMINUM
AGREEMENT

Summary: In a press statement at the end of
March 1972, Prime Minister Jeno Pock indicated that the Hungarian-Soviet aluminum agreement
would be extended and expanded in the near future. Is this agreement of as much importance
to the Hungarian national economy as has been alleged by Hungarian propaganda since its
conclusion? An attempt is made to answer this question in the present study. Three basic
queries arise: Who will benefit from the use of cheap Soviet water power in connection with
the agreement? Is Hungary to get back all the aluminum derived from the aluminous earth which
it supplies to the USSR? And is it in fact desirable for Hungary to increase deliveries
of aluminous earth?

* * *

Upon the return of a Hungarian delegation from Moscow, Jeno Fock made the following statement concerning the Hungarian-Soviet aluminum agreement:

During the present year, we will extend a series of agreements, now valid until 1975, up to 1980-1985.


[page2]

There are also agreements such as the aluminous earth-aluminum agreement, which are beneficial to and of great importance for both countries. We will not only extend but expand this agreement in
such a way that, in proportion to our ability to supply a larger quantity of aluminous earth, we
will get back the full quantity of aluminum thus produced, and this we will be able to use for any
purposes we choose. [l]

The first question to be considered in connection
with this agreement is as follows: Who will benefit from
the use of the cheap water power available in the USSR to
convert aluminous earth into aluminum?

Since the conclusion of the agreement in 1962, the
regime has tried to make the Hungarian public believe that
the agreement is beneficial for Hungary primarily because
the electric power needed for the smelting of aluminous
earth can be produced more cheaply in the USSR than in
Hungary. Much has been heard of the slogan: "Power comes
in the form of aluminum." It is worth giving two typical
quotations from the Hungarian press of a few years ago.
One paper, [2] basing itself on official sources, said that
the extension of Hungarian-Soviet aluminum co-operation was
one of the most important items in the 1966-1971
Hungarian-Soviet long-term economic agreement. It went on:

The Hungarian-Soviet aluminous earth and aluminum
agreement provides that, beginning In 1967, Hungary
will deliver increasing quantities; of aluminous
earth each year to the USSR. The volume will reach
330,000 tons in 1980. With the help of the cheap
hydroelectric power available in the USSR, 165,000
tons of aluminum will be produced and sent back to
Hungary in the form of aluminum blocks. The cost

------------------------------

(1) Nepszabadsag, 30 March 1972.

(2) Hetfoi Hirek, 30 August 1965.

[page3]

of producing this aluminum, thanks to the cheap Soviet
electric power, will be 20-25 per cent less than it
would have been in Hungary, which will make it
possible to put the finished aluminum to use more cheaply.

Antal Apro followed a similar tack in delineating the
advantages of the agreement:

Our country -- seventh richest in the world in bauxite,
but extremely poor in sources of energy -- sends its
aluminous earth to the USSR where this is converted
into aluminum with the help of cheap hydroelectric
power. The USSR then sends back the aluminum. Since
the production of electric power is much more expensive
in Hungary than in the USSR, the cost of aluminum would
be twice as high if it were produced here. Thus, the
agreement with the USSR will solve the problem created
by the fact that Hungary's extensive bauxite resources
are allied to a shortage of power; and, thanks to the
co-operation between the two countries, the present
generation will be able to enjoy the advantages of using the
aluminum produced from the country's only natural
resource.[3]

Statements of this kind fostered the delusion that the
USSR was helping the Hungarian national economy by supplying
it with cheap energy built into Hungary's imports of aluminum.

This delusion was dispelled -- or more precisely exposed --
in a sensational study published by the Hungarian Institute for
Economic and Market Research. [4] It was made clear in this
paper that Hungary in fact buys back its own aluminum from the
USSR at the world market price, and that the economic benefits
of cheap hydroelectric power remain in the USSR:

------------------------------
(3) Tarsadalmi Szemle, November 1967.

(4) Andras Simon: "The Production Costs of Our Aluminum
Industry," Vilaggazdasag, 2 April 1971.


[page4]

Hungary delivers aluminous earth to the USSR and buys
back aluminum blocks equivalent to the aluminum content
of the earth. Thus one could say that the smelting of
the aluminous earth in the USSR is work done on
commission. The price we pay for this commissioned work
is the difference between the world market price of
aluminum and that of aluminous earth.

The study showed that the conversion of bauxite into
aluminous earth and its subsequent purchase adds up to a bad
bargain for Hungary. Bauxite is impure and expensive to produce,
and conversion into aluminous earth requires much energy. On
the basis of comparative calculations the study proved that
the cost of this part of the process is about 17 per cent
higher in Hungary than on the average of the world market,
whereas the second part (i.e., the conversion of aluminous
earth into aluminum, which is carried out in the USSR) is by
no means as disadvantageous in Hungary as in some other places.
The study put the difference at about 9 per cent, but Hungary's
lower wage costs make the over-all cost difference much smaller.
The figures demonstrate that Hungary could make a much greater
profit by smelting and selling the aluminum itself than by using
the smelting services of the USSR (especially when one eliminates
the cost of transportation from the Soviet Union). The study
thus comes to the conclusion that the present policy, which
calls for the maximum development of bauxite and aluminous earth
production while keeping aluminum production at a low level; is
disadvantageous for Hungary. The assumptions underlying current
policy go back over the past one and a half decades, it says:

But the validity of this train of thought is not
supported by a comparative analysis of aluminous earth
production and aluminum metallurgy.

The study also rejects the argument deriving from Hungary's
shortage of power and shows that the cost of energy would be
no higher in Hungary than in Western Europe if modern power
stations were built and if there was a possibility of quantitative
expansion:

In Western Europe, thermal plants based on lignite or
brown coal -- as in Hungary -- produce one KWH of electric

[page 5]

power for 0.4-0.6 cents. The cost of producing power
from a newly constructed thermal plant burning lignite
in Hungary would not exceed 0.6 cents per KWH....

Electric power can be produced at the same cost with
crude oil imported from the Middle East. Even if no
further coal or lignite deposits exist in Hungary,
therefore, electric power production could be increased
almost indefinitely by using nuclear energy or imported
crude oil. Even then the cost would not exceed 0.6
cents per KWH.

The Vilaggazdasag study upset all the accepted theories about
the advantages flowing to the Hungarian economy from the
Hungarian-Soviet agreement. Unfortunately the study will reach
only a limited professional circle and will not be read by the
public. Hungarian specialist opinion was plainly neglected when
the agreement was signed, and it is clear that a considerable
number of specialists would not have accepted the reference to
expansive and insufficient power supplies. The situation was
well characterized by what a renowned Hungarian geologist,
Professor Gyorgy Markos, wrote in his The Economic Geography
of Hungary back in 1962:

We should on no account accept the preliberation views of
bourgeois economists and specialists and make the
mistake of referring constantly to our lack of power
supplies. Developments since then have proved that our
output of aluminous earth could have been increased
25 times and that of aluminum 30 times compared to the
situation before the liberation.

The second important question which requires an answer
in this: Will Hungary get back from the USSR all the aluminum
produced from the aluminous earth which it supplies?

According to experts, the smelting of two tons of
aluminous earth will produce one ton of aluminum. The
Hungarian-Soviet aluminum agreement accepts this 2:1 ratio
when it lays down maximum figures of 330,000 tons of aluminous
earth and 165,000 tons of aluminum in 1980. All the statements
made in connection with the agreement assert that Hungary will

[page 6]

"get back" (or more accurately buy back) the full quantity
of aluminum produced from the aluminous earth. Here, however,
are the official figures:

Year Aluminous earth exported to the USSR Aluminum imported in exchange

tons tons
1965 58,561 24,053
1966 13,353 7,379
1967 89,377 9,479
1968 148,653 51,540
1969 169,070 33,501
1970 200,892 68,509

Total 679,906 194,461

(Source: Magyar Statisztikai Evkonyvek, 1965-1970. )

The table shows that Hungary exported 680,000 tons of
aluminous earth to the USSR between 1965 and 1970. On the
basis of the accepted 2:1 ratio this would have produced
340,000 tons of aluminum, but the actual figure was only
194,000 -- a difference of 146,000 tons.

information from Hungarian sources is, as usual, incomplete
and fails to explain why the USSR delivers only about 57 per
cent of the aluminum to Hungary than can be produced from the
aluminous earth which it receives. Various explanations are
of course possible: perhaps Hungary pays partly with aluminous
earth for the smelting done on its behalf; Hungary may export
aluminous earth to the USSR not only on the basis of the bauxite

[page 7]

agreement but also within the framework of the regular trade
agreement; and some of the aluminum produced in the USSR
may be sold on third markets to save transport costs. However
this may be, the Vilaggazdasag study showed that it is not
the seller of aluminous earth who gets the best of the bargain
but the seller of the aluminum. And the figures given in
the table strongly suggest that Hungary is losing out on the
deal.

Nepszabadsag [5] wrote over two years ago:

This agreement will resolve the contradiction between
our abundance of bauxite and lack of power, and will
make it possible for us to export not aluminous earth
but finished aluminum products, which are 13 or 15
times more valuable.

But the table does not suggest that this is what is actually
happening.

The third and final question to be considered is whether.
it is desirable for Hungary to increase vigorously its
aluminous earth exports.

On the basis of the foregoing it is obvious that the
best -- and possible the only -- bargain which is to be had
from such an agreement is in the marketing of finished aluminum
products. The correct economic policy would have been for
Hungary to develop its aluminum processing capacity in
proportion to the supply of the metal from domestic smelting
operations and from the USSR. But this has not been done, as a
comparison between domestic output and exports of raw aluminum
shows:

------------------------------
(5) 15. February 1970.

[page 8]

Year Domestic aluminum production Raw aluminum exports

tons tons
1966 60,496 15,491
1967 61,796 19,626
1968 63,089 47,529
1969 64,463 41,050
1970 66,029 52,579
1971 67,037 62,514

Total 382,910 238,789

(Sources: Statisztikai Evkonyvek, 1966-1970; Statisztikai Havi
Kozlemenyek, 1972/12.)

The table shows that Hungary's processing industry cannot.,
handle most of the domestically produced metal and is forced to
resell it as raw aluminum. The question must therefore be asked:
what is the point of a forced increase in aluminous earth
production (at a loss) when the domestic processing industry cannot
handle it? And of what benefit is the Hungarian-Soviet
agreement when the profitable end of the business (the manufacturing
of finished and semifinished products) is already far behind the
production of aluminous earth and aluminum? Hungarian sources
do not provide adequate answers to these questions.

It can therefore be concluded that:

1. Hungary does not derive any benefit from "cheap" Soviet
energy, since it buys back aluminum at world market
prices;

2. The USSR does not send back all the aluminum derived
from Hungarian aluminous earth;

3. A forced increase in bauxite production and in exports
of aluminous earth is not in Hungary's interests, since

[page 9]

the capacity of its processing industry lags far behind
the supply of domestically produced and repurchased
aluminum.

By means of this agreement the USSR has gained permanent
control over Hungary's most important and most valuable raw
material, and by its participation in the production process it has
increased the dependence of the Hungarian economy on that of the
USSR.

It is not suggested that the project has no value whatever
from Hungary's point of view. Obviously, Hungary would have to
sell some of its bauxite and aluminous earth in any event, even
on unattractive terms, since it needs other raw materials such
as oil and iron which come from the other socialist countries,
and mainly from the USSR. Moreover, Hungary sells a considerable
quantity of raw aluminum for dollars, and is therefore able to
increase its foreign currency earnings from a domestic raw
material through co-operation with the USSR.

The worst feature of the agreement is in fact the
misleading, or at least mistaken and quite inadequate, information about
it supplied from official sources and by the domestic press.


இங்கே மேலே உள்ள ஆணித்தரமான exposures about கம்யூனிஸ்ட் பொய்மை ஒரு சின்ன சான்றுதான்! லெனின் காலத்திலிருந்து, ஸ்டாலின் காலத்திலிருந்து, மாவோ காலத்திலிருந்து, சோவியத் யூனியன் செத்து மடியும் காலங்கள் வரை இவர்கள் எல்லாம் செய்த சூறையாடல், அதுவும், தங்களையே நம்பிய சிறிய சிறிய நாடுகளை ஏமாற்றிய விதம், கணகில்லாதவை. சீனாவில் மாவோ காலங்களில் உர்முகி மற்றும் திபெத்தில் ஆரம்பித்து பின்னர் தன் ஹான் மக்களையே பதம் பார்த்த விதம் அராஜகத்திலும் அராஜகம்!!

இதில் தமாஷு என்னவென்றால், இவர்களின் பொய்மை இப்பொழுது உலகில் எல்லோருக்கும் தெரியும்! ஆனால் இங்கேயோ இவர்கள் நல்ல வேடம் ஒன்றை போடுகிறார்கள், தாங்கள் ஏதோ எளிமையான மக்களை காப்பவர்கள் போல!!!

ஸ்டாலினிஸ்ட் மற்றும் மாவோவிச்டுகளின் ஆட்சிக்கு வந்தால், முதல் அடி ஏழை எளிய மக்களுக்குதான்! கனரக தொழிற்ச்சாலைகளை பற்றி வாய்கிழிய பேசும் இவர்கள், அவைகளை ஸ்டாலின் நிர்மாணிக்கும் பொழுது, அழித்தொழித்த பழங்குடிகள் எவ்வளவு, மாசு படுத்திய நிலங்கள் எவ்வளவு, ஒழித்து கட்டிய சமுதாயங்கள் எவ்வளவு!

பாவமான அசர்பைஜானை ஸ்டாலின் அராஜகமாக கைப்பற்றி, அதன் என்னை வளங்களை சூரையாடியவிதம் மட்டும் நல்லதா???????
நடந்த அநியாங்கள், அழிக்கப்பட்ட மக்கள் எவ்வளவோ..................................

இவர்கள் திட்டுகிறார்கள் இந்த ஜனநாயகத்தை, ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு வந்த தலைவர்களை, மற்றும் அவர்களை தவிர எல்லோரையும்......

இதில் கவிதைகள் வேறு............

நன்றி

No comments: